本站的文章配图是 AI 生成的。既然在做这件事，那就顺手把合规要求理清楚——**国内对 AI 生成合成内容有明确的标识规定**，而且不只是「写一行说明」这么简单。 ## 两类标识，缺一不可 相关规定把标识分成两种： **显式标识**：用户能直接看到的提示。比如图片/视频画面上的水印、文字说明，音频里的语音提示，或者页面上明确标注「本图由 AI 生成」。 **隐式标识**：写进文件元数据里的信息。比如图片 EXIF、视频文件头，记录生成来源、服务提供者等。这一项用户看不见，但**是给监管和平台核查用的**。 只做显式不做隐式，不算完整合规。 ## 责任在谁 规定的逻辑是**链条式**的： - **生成服务提供者**：生成时就要加标识（显式 + 隐式）； - **内容发布者**：发布时应声明、并使用平台提供的标识功能； - **平台**：要提供标识功能，并对疑似 AI 生成内容做提示。 对个人博主来说，落在自己身上的主要是第二条：**你发布的内容如果用了 AI 生成的部分，应当声明。** ## 个人博主的最低动作 结合自己发文的实际情况，我给自己定了几条： **1. 配图要声明** 如果文章配图是 AI 生成的，在正文里注明。本站的做法是在文末或图注处说明配图来源。 **2. 正文若有 AI 参与写作，也要说明** 这不代表不能用 AI 辅助——润色、校对、整理都正常。但如果主体内容由 AI 生成，**应当告知读者**。这既是合规要求，也是对读者的基本诚实。 **3. 别删掉元数据里的标识** 有些工具在压缩、转存图片时会剥离 EXIF。如果原图带有 AI 生成标识，**处理流程要保留这部分信息**。这是个容易忽略的细节——我自己压缩图片时就得注意。 **4. 不要用 AI 生成内容冒充实拍/真实信息** 这条是底线。把 AI 生成的图当真实照片用、用 AI 编造不存在的事件或数据——这已经不是标识问题，是虚假信息问题。 ## 几个常见疑问 **「AI 只是帮我润色，也要标吗？」** 辅助性使用（润色、校对、格式整理、翻译）通常不属于需要标识的「生成合成内容」。判断标准是：**内容的主要实质部分是不是由 AI 生成的。** 是就要标。 **「用 AI 生成的图做封面，算吗？」** 算。封面也是内容的一部分。 **「平台会自动加标识，我是不是就不用管了？」** 平台的机制替代不了你的声明义务。发布时该标注的还是要做。 ## 我在这站的实际做法 说点具体的，本站目前的处理方式： - 每篇用 AI 配图的文章，在正文里注明配图为 AI 生成； - 正文内容以原创整理为主（参考公开资料后重新组织），文末列出信息来源； - 涉及事实的内容，核对过再写，并且注明「以官方原文为准」。 这些动作都不复杂，成本很低，但做和不做的性质不一样。 ## 小结 标识要求的核心就一句：**读者有权知道他看到的东西是不是 AI 生成的。** 对个人博主而言，最低动作是三件事——配图标注、AI 主创内容说明、保留元数据标识。花不了几分钟，但这是发布前的必要一步。 --- **说明**：本文为合规意识的通用梳理，不构成法律意见。具体条款以国家相关部门发布的正式文件为准，各平台另有细化规则的从其规定。